vladimi писал(а):
Вас понял. Вы озвучили веcьма интересное отношение к власти. Противостояние. Это оcмысленно? Вариант, к которому стоит стремиться - "хорошо для власти, хорошо для населения". Есть точки соприкосновения, их стоит развивать. В противном случае наcеление и власть будут выматывать друг друга, и в обществе наcтупит упадок. Устойчивое развитие - это взаимодействие всех общественных механизмов. Россия пока еще только выходит на какое взаимодействие. Многие привыкли "по старинке" ругать власть почем зря, а вы только подливаете масла в огонь. Ругать надо было коммунистов, сгноивших лучших людей страны по лагерям. Нынешняя власть абсолютно нейтральна и ни к кому в жизнь не лезет. Живи как хочешь. Хочешь - пей и вырождайся, хочешь - развивайся и расти детей. Все зависит от личных способностей и желаний.
Ну вот, хоть что-то осмысленное. Нынешняя власть не нейтральна, она равнодушна и эгоистична.
поймите, нет противостояния власти и народа! Его нет и быть не может в принципе, ибо власть и народ единое целое, две противоположности единого общества, две стороны медали. Они характеризуются только группами людей их наполняющими, власть - система управления, направленная в реальности, на доминирование одной группы людей над другими, сохранением своих материальных и прочих привилегий. Систему власти строят люди - члены группы власти. А прогресс, развитие гражданского и прочего общества и тому подобное - всего лишь побочный продукт системы управления (власти).
Конечно вы опять не согласитесь, но вынужден все таки немного добавить парадоксальную (для обывателя) вещь:
ВЛАСТЬ, как таковая, НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВООБЩЕ,
Власть существует пока мы ее признаем, подчиняемся ей и играем по правилам людей "группы власти".
Власть понятие не физическое, власть - понятие психическое и рефлекторное. Система безжалостно эксплуатирует стадный инстинкт человека, его стремление к обществу себе подобных и стремление к занятию какой-либо ниши в этом обществе. В любой группе, если она 2 человека и более, появляется лидер, который является "президентом", "царем" и т.д., абсолютно не важно.
И вот тогда, проявляются законы социологии, и только тогда, когда лидер превращается во власть, создает группу власти. Их положение весьма шатко, и зависит только от добровольного (или не добровольного) подчинения остальной человеческой массы.
Но если весь народ начнет тупо игнорировать власть (гражданское неповиновение например), получается . :P :P :P
Это простое, так сказать, объяснение власти. (весьма примитивное должен признать). Но уж как написал.
Именно тем и занимается у нас нак называемая интелигенция, сидят на шее у народа и глубоко презирая его, мусолят всякие небылицы о пьянстве, лени и тупости своего кормильца.
