Клуб УАЗ Патриот

luchsergey писал(а): но "колеса повышенной проходимости" -это что за переоборудование такое?

vinnipux1982 писал(а): а шноркель? нужно регистрировать?

70rus писал(а):

luchsergey писал(а): но "колеса повышенной проходимости" -это что за переоборудование такое?

это такое размытое понятие, которое дает возможность вкатить практически любые колеса.
я думаю это лучше, чем когда прописано 285/75 а ты едешь на 265/75 и тебя "принимают"

stepa979 писал(а):

vinnipux1982 писал(а): а шноркель? нужно регистрировать?

Да. Установка дополнительного оборудования( изменения системы забора воздуха) Лично я бы не стал из за одного шноркеля заморачиваться.

Отправлено спустя 10 минут 31 секунду:

70rus писал(а): это такое размытое понятие, которое дает возможность вкатить практически любые колеса.
я думаю это лучше, чем когда прописано 285/75 а ты едешь на 265/75 и тебя "принимают"

Все верно.
Изначально я прописывал;
1) Зима 33.10.5 Лето 35.12.5 (запретили)
2) Замена штатных колес на колеса увеличенного диаметра( идеальный вариант для установки любых колес) (запретили)
3) Установка на штатные колесные диски, шин повышенной проходимости и калибровку спидометра или замена шестерни.(запретили)
4) Ну тут я еще не придумал)))))))) Разбираемся!

70rus писал(а):

stepa979 писал(а): Да. Установка дополнительного оборудования( изменения системы забора воздуха) Лично я бы не стал из за одного шноркеля заморачиваться.

Отправлено спустя 10 минут 31 секунду: Все верно.
Изначально я прописывал;
1) Зима 33.10.5 Лето 35.12.5 (запретили)
2) Замена штатных колес на колеса увеличенного диаметра( идеальный вариант для установки любых колес) (запретили)
3) Установка на штатные колесные диски, шин повышенной проходимости и калибровку спидометра или замена шестерни.(запретили)
4) Ну тут я еще не придумал)))))))) Разбираемся!

а кто конкретно "зарубает" у нас в городе? технадзор?
а если заключение уже есть?

stepa979 писал(а):

70rus писал(а): С заключением в техотделе. И на первой сверке.

stepa979 писал(а): Добились мы официального письма, что авто в сток преводить не нужно!!!!!

70rus писал(а):

stepa979 писал(а): Добились мы официального письма, что авто в сток преводить не нужно!!!!!

а про колеса, что говорят???

stepa979 писал(а):

70rus писал(а): а про колеса, что говорят???

По колесам нашли лазейку.

Костя349 писал(а): и мне тоже по колесам ))

Сергей Михайлович писал(а): Всем интересно

stepa979 писал(а): лазейку.

Passajir55 писал(а):

Костя349 писал(а): и мне тоже по колесам ))

Сергей Михайлович писал(а): Всем интересно

А вдруг прикроют

stepa979 писал(а): лазейку.

если вслух.
Только в ЛС надо, мне так кажется.

Костя349 писал(а): stepa979, то есть по шинам один типоразмер можно указывать ? у меня есть 32 и 33 дюйма

Sergey 326 писал(а): А вот у меня давно руки чешутся , да никак не доберусь взять болгарку со шлиф кругом и стереть с резины цифры размера- это совсем не трудно. Думаю , на дороге им будет трудно мне доказать . что резина не та , что в РЭ. .

Spir0 писал(а): А я пока ничего пилить не буду, со своими 235.85 сверку проходил, сверщик ничего не сказал про колёса, даже и не намекнул что великоватые. Хотя зазил везде и все радостно записал на бумажку. Особенно его интересовали проставки кузов рама а там у меня и нет ничего. И гбо и шнорх и лебедку и бампера написал. А про колеса промолчал как будто так и надо.

Spir0 писал(а): ....Особенно его интересовали проставки кузов рама а там у меня и нет ничего. И гбо и шнорх и лебедку и бампера написал. А про колеса промолчал как будто так и надо.

МДВ писал(а): На драйве наткнулся на очень интересную статью https://www.drive2.ru/c/481973671888421195/
Понятно, что эта точка зрения не является решением всех проблем, но тем не менее, она документально обоснованна.
Самое главное, что я нашел в ней, определение термина "внесение изменений в конструкцию ТС". Этот вопрос меня давно мучил.
Это термин из технического регламента - "Внесение изменений в конструкцию транспортного средства" – исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.
Самое главное, что если составная часть не влияет на безопасность дорожного движения, то это не является изменением конструкции ТС.


Статья старая, читал давно. Она не на лоха водителя, а на неграмотного инспектора, Со знающим эта туфта не прокатит)))) Как не кто знаю все эти законы, половина статью личное мнение человека, половина ссылки на законы не по теме.

Отправлено спустя 17 минут 37 секунд:

vinnipux1982 писал(а): стремно как-то, понятно, что с этой бумажкой машина не становиться безопасней... надеюсь в закон внесут изменения, прекратиться этот театр абсурда

stepa979 писал(а): Некоторые ТС не безопасны на дорогах общего пользования.

WarGod писал(а): Похоже разрешение останавливать машинки в любом месте плохо влияет на сотрудников ГИБДД.

vinnipux1982 писал(а): ↑

Чт окт 19, 2017 09:24

Проект новых правил внесения изменений в конструкцию
http://regulation.gov.ru/projects#npa=74009

правильно понимаю, если, допустим на шноркель или бампер есть сертификат на соответствие то вносить изменения по этим правилам не нужно будет?

stepa979 писал(а): ↑

Пн окт 23, 2017 05:59

vinnipux1982 писал(а): ↑

Чт окт 19, 2017 09:24

Проект новых правил внесения изменений в конструкцию
http://regulation.gov.ru/projects#npa=74009

правильно понимаю, если, допустим на шноркель или бампер есть сертификат на соответствие то вносить изменения по этим правилам не нужно будет?

Нет не правильно поняли, и к тому же он не утвержден еще.

WarGod писал(а): ↑

Пн окт 23, 2017 20:28

А какой весь мир-то? Я в Штатах вообще чот не видел особо газовых заправок. У них GAS - это бензин :)

andsv писал(а): ↑

Пн окт 23, 2017 17:12

vinnipux1982, Да нифига, переоборудование есть переоборудование, тут хоть газ, хоть бампер. А газ, да, недавно одного долбодятла из правительства слушал, так они только сейчас поняли, что весь мир на газ переходит, т.е. на экологическое топливо, а в России матушке гайцы на ровном месте бабки стригут чиня препятствия этому самому топливу. Должны все упростить, видимо.

WarGod писал(а): ↑

Пн окт 23, 2017 20:28

А какой весь мир-то? Я в Штатах вообще чот не видел особо газовых заправок. У них GAS - это бензин :)

МДВ писал(а): ↑

Пн окт 23, 2017 20:40

WarGod писал(а): ↑

Пн окт 23, 2017 20:28

А какой весь мир-то? Я в Штатах вообще чот не видел особо газовых заправок. У них GAS - это бензин :)

По Вашему Штаты - это весь мир?

WarGod писал(а): ↑

Ср окт 25, 2017 17:18

МДВ писал(а): ↑

Пн окт 23, 2017 20:40

По Вашему Штаты - это весь мир?

По-нашему, весь мир - это Россия. Штаты я привёл как пример. Но если вообще про планету говорить, то на газу ездят в основном в бедных странах, Европа не сильно газифицирована, ну может кроме Италии и то газ там не на первом месте!