Легко :)дядя дима писал(а):судья, как и инспектор, прав! делайте выводы...
Дуракам закон не писан.
Если писан, то не читан.
Если читан, то не понят.
Если понят, то не так!!!
логика вполне простая:Grape писал(а):зачем в п. 22.9 существует фраза "с учетом особенностей конструкции транспортного средства", если всеми однозначно читается, что "перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих средств".
да вот :arrow:, на сайте УАЗаGrape писал(а):прошу поподробнее.
Все ясно, если не допускается установка детских сидений (терминология руководства) на заднем среднем месте, то о посадке детей на дополнительные сидения уже не может быть и речи. Очевидно в руководстве под термином "детское сиденье" подразумевается специальное детское удерживающее средство описанное в п.22.9 ПДД. Или оно как то подразумевает "иные средства"?golovan писал(а):да вот :arrow:, на сайте УАЗаGrape писал(а):прошу поподробнее.
На модели УАЗ Патриот сзади в середине также установлен только короткий поясной ременьГульков писал(а):Ссылка на недопустимость установки детского кресла на заднее среднее место относится ТОЛЬКО к УАЗ ПИКАП, поскольку у него средний ремень поясной!!!
это вряд ли, в разделе руководства "Сиденья" таблица размещения детских сидений общая для всех моделей.Гульков писал(а):Ссылка на недопустимость установки детского кресла на заднее среднее место относится ТОЛЬКО к УАЗ ПИКАП
на рекстоновских сиденьях средний ремень тоже 3-точечный (в том же руководстве см. стр.80, но ширина среднего места и форма подушки не дают там полноценно поставить детское сиденье.Партизанский писал(а):На модели УАЗ Патриот сзади в середине также установлен только короткий поясной ремень
Это не так сложно, как кажется:Гульков писал(а):...я не умею вставлять фотографии. ...
Нефига неясно при подобном трактовании!!!Grape писал(а): Все ясно, если не допускается установка детских сидений (терминология руководства) на заднем среднем месте, то о посадке детей на дополнительные сидения уже не может быть и речи. Очевидно в руководстве под термином "детское сиденье" подразумевается специальное детское удерживающее средство описанное в п.22.9 ПДД. Или оно как то подразумевает "иные средства"?
Впрочем это уже не важно, поскольку в решении суда была оговорка, что инструкция автомобиля не является нормативно правовым документом.
......Знай все это не упирался бы рогом :x
Доп сиденья в "сабочатнике" оборудованы ремняни? Нет. Значит можно не пристёгнутыми не существующими по конструкции ТС ремнями .knv_230 писал(а):
Нефига неясно при подобном трактовании!!!
"5.1. Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме;"
Т.Е. если толковать УАЗ как авто оборудованное ремнями безопасности, то и взрослых НЕЛЬЗЯ возить на допсиденьях непристегнутыми!!!
Так "по букве закона" получается что именно ТС может быть оборудовано или нет ремнями, а если оборудовано (хоть одно место????), то пассажиры должны быть пристегнуты :DZamPoteh писал(а):Доп сиденья в "сабочатнике" оборудованы ремняни? Нет. Значит можно не пристёгнутыми не существующими по конструкции ТС ремнями .knv_230 писал(а): "5.1. Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, ...;"
Т.Е. если толковать УАЗ как авто оборудованное ремнями безопасности, то и взрослых НЕЛЬЗЯ возить на допсиденьях непристегнутыми!!!